Darmowe i otwarte technologie: czy niektóre są bezużyteczne i niepotrzebne?
Od czasu do czasu zazwyczaj oferujemy Państwu, spośród wielu publikacji Wiadomości o wydaniach i aktualnościach z dystrybucji i aplikacji oraz Poradniki lub krótkie przewodniki, dzięki którym można dowiedzieć się, jak wykonywać różne zadania lub rozwiązywać różne problemy, niektóre publikacje opiniotwórcze na temat różnych bieżących lub powiązane kwestie, które mają miejsce lub są omawiane w Linuxverse. Jako 2 dobre, niedawne przykłady tego, nasze publikacje nazywają się: Linuxverse i jego odwieczne bitwy: Ubuntu, Snap, Systemd i inneI Linuxverse i jego odwieczne bitwy: użytkownicy domowi kontra profesjonaliści IT. I w tym samym duchu dzisiaj oferujemy wam jeszcze jeden, w tym samym kierunku, w którym zagłębimy się nieco w następujące pytanie: Czy niektóre wolne i otwarte technologie w Linuxverse można uznać za bezużyteczne i niepotrzebne?
Zanim jednak zacznę się w to zagłębiać, uważam, że ważne jest, aby wyjaśnić, że tego typu pytania i odpowiedzi są zwykle generowane i oparte na pomysłach, głęboko subiektywne myśli, koncepcje, koncepcje i paradygmaty, czyli osobisty lub grupowy. Stąd, Podobnie jak sfera polityczna, religijna, kulturowa, seksualna i inne, sfera technologiczna nie ucieka do silnych subiektywnych i osobistych podstaw swoich twórców, użytkowników i członków. Z tego powodu często widzimy wiele różnych stron, zarówno za, jak i przeciw, wielu darmowych i otwartych technologii (dystrybucje, aplikacje, systemy i inne).
Bitwy Linuxverse: użytkownicy domowi kontra specjaliści IT
Ale zanim odpowiem na to nowe pytanie z Linuxverse, czy „niektóre darmowe i otwarte technologie w Linuxverse można uznać za bezużyteczne i niepotrzebne”, zalecamy zapoznanie się z poprzednie treści z nim związaneKiedy skończysz to czytać:
Surowa i surowa prawda jest taka, że w Linuxverse największym źródłem bitew, walk, konfliktów i problemów są sami użytkownicy Linuxverse. Dokładniej te, które wynikają z różnych potrzeb lub podejść oraz różnic ideologicznych i techno-filozoficznych między użytkownikami domowymi a użytkownikami pakietu Office, zwłaszcza tymi z nas, którzy są profesjonalistami IT.
Czy niektóre darmowe i otwarte technologie są bezużyteczne i niepotrzebne?
Wstępne rozważania na temat wolnych i otwartych technologii oraz tej kontrowersji
Jak już wcześniej wyraziłem, w niektórych media (blogi), sieci społecznościowe i społeczności IT, w których prowadzę życie społeczno-technologiczne, tego typu kwestie (pytania i debaty) z mojego punktu widzenia zwykle nie są zdrowe dla naszej branży IT. I nie dlatego, że pytanie jest złe, ale dlatego, że moim zdaniem To pytanie jest zwykle zadawane w celu wyrażenia własnych pomysłów (osobistych i subiektywnych). które tak naprawdę nie wnoszą niczego wartościowego ani produktywnego do naszej ukochanej społeczności IT Linuxverse.
Ponieważ, ogólnie rzecz biorąc, Zwykle koncentruje się to głównie na kwestiach techno-filozoficznych lub użyteczności i przydatności.dla niektórych głęboko subiektywne. Na przykład:
złe przykłady
- Nie powinniśmy używać Ubuntu, ponieważ nie jest już tym, czym był na początku;
- Jeśli używasz Wayland lub Pipeware, wspierasz usunięcie Xorg/X11 i PulseAudio.
- Nie używaj Systemd zamiast SysVinit, ponieważ będziesz zdrajcą filozofii POSIX i KISS.
- Należy unikać uniwersalnych formatów opakowań, takich jak Snap, Flatpak i AppImage, ponieważ zajmują one znaczną ilość miejsca na dysku dla tych, którzy mogą go potrzebować.
- GNOME i Plasma to nowoczesne środowiska graficzne, niezbyt funkcjonalne i przyjazne, ponieważ zużywają dużo zasobów sprzętowych i nie można ich uruchomić na komputerach starszych niż 25 lat.
Uczestnicy za i przeciw
I podobnie jak tych argumentów, jest ich znacznie więcej, mniej racjonalnych lub nie., przez niektórych użytkowników Linuxverse. Warto jednak również wyjaśnić, podobnie jak przy poprzednich okazjach, że tego typu debata zazwyczaj toczy się bardzo często tylko pomiędzy frakcje użytkowników domowych.
Które zwykle w ogóle nie biorą pod uwagę, cenne zastosowanie i ogromne znaczenie które posiadają wiele bezpłatnych i otwartych technologii, których nie obsługują, i w których Profesjonalni użytkownicy IT (między innymi HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hakerzy i Pentesterzy) w wielu społecznościach, organizacjach i firmach, na wszystkich poziomach i w każdym zakresie.
A ponieważ, Ci profesjonalni użytkownicy IT zazwyczaj dysponują nowoczesnym sprzętem i ogromnymi zasobami sprzętowymi., zwykle nie biorą pod uwagę tego typu rozważań podczas tworzenia skutecznie i wydajnie realizują cele biznesowe, w których pracują.
Punkty do rozważenia, aby ocenić, że jakaś Technologia jest bezużyteczna i niepotrzebna
Na koniec i rzucę trochę światła, aby niektóre zainteresowane strony mogły chcieć wyjaśnić, czy jakakolwiek technologia w ogóle (bezpłatna lub otwarta, zastrzeżona lub zamknięta, bezpłatna lub komercyjna) jest naprawdę bezużyteczna i niepotrzebna dla wielu, krótko wspomnę o kilku istotnych kwestiach wziąć pod uwagę w tego typu debatach:
- Czy oceniana technologia rozwiązuje realny i istotny problem dla znacznej grupy ludzi oraz czy istnieją prostsze, tańsze lub skuteczniejsze rozwiązania tego samego problemu?
- Czy rozwój i utrzymanie tej ocenianej technologii jest opłacalne ekonomicznie i czy istnieją niezbędne zasoby (ludzkie, materiałowe, infrastruktura) do jej wdrożenia i wykorzystania na dużą skalę?
- Czy oceniana technologia generuje znaczne korzyści społeczne, ekonomiczne, technologiczne, a nawet środowiskowe dla znacznej grupy użytkowników, czy wręcz przeciwnie, czy stwarza zagrożenie dla zdrowia, bezpieczeństwa, realizacji celów biznesowych lub dbałości o środowisko, gdzie ma zastosowanie?
- Czy oceniana technologia jest wystarczająco rozwinięta, aby można ją było stosować niezawodnie i czy jest kompatybilna z innymi istniejącymi technologiami i systemami?
- Czy oceniana technologia jest łatwa w obsłudze i zrozumiała dla użytkowników, dla których została stworzona, i czy dostrzegają oni realną wartość w korzystaniu z niej?
Na koniec pamiętajmy o tym Potrzeby i preferencje technologiczne mogą znacznie się różnić w zależności od grupy, kultury i społeczeństwa. I że technologie mogą w każdej chwili stać się przestarzałe, niezależnie od tego, jak stabilne czy nie, i tak dalej Prędzej czy później trzeba je zastąpić bardziej zaawansowanymialbo stopniowo, albo wszystko na raz. Chociaż dla niektórych może to rodzić ważne dylematy etyczne, a nawet filozoficzne.
streszczenie
Podsumowując, mamy nadzieję, że po tej krótkiej lekturze i przemyśleniach każdy z Was wyciągnie wnioski własne odpowiedzi na tak interesujące pytanie z Linuxverse. Chcemy jednak, aby było to jasne, nie zapominajmy o tym, że podkreślanie Przydatność i konieczność technologii to pojęcia względne, które mogą zmieniać się w czasie i kontekście. każdej osoby, grupy, społeczności, organizacji, firmy, a nawet kraju. I nie zapominaj, że to, co dzisiaj przez niektórych może zostać uznane za bezużyteczne i niepotrzebne, dziś lub jutro może zostać uznane za istotne i ważne przez innych.
Nigdy też nie zapominaj, że za każdym projektem wolnej i otwartej technologii zawsze stoi jedna lub wiele osób wnosząc ogromny wkład, często bezpłatnie i dobrowolnie. I dla wielu (łącznie ze mną) Klasyfikowanie wysiłku, pracy i kreatywności innych jako czegoś bezużytecznego i niepotrzebnego jest oznaką bardzo złego gustu, a nawet złych manier lub braku szacunku.. Dlatego tego typu analizy lub stwierdzenia muszą być dokonywane bardzo obiektywnie i w oparciu o mocne dowody. I unikanie, na ile to możliwe, pochopnych ocen i uprzedzeń techno-filozoficznych. I róbcie to zawsze z możliwie największym szacunkiem dla wartościowej i uczciwej pracy innych.
Na koniec pamiętaj, aby podzielić się tym przydatnym i zabawnym postem z innymi odwiedź początek naszego «teren» w języku hiszpańskim lub innych językach (dodanie 2 liter na końcu adresu URL, na przykład: ar, de, en, fr, ja, pt i ru i wiele innych). Dodatkowo zapraszamy do przyłączenia się do naszego Oficjalny kanał na Telegramie aby czytać i udostępniać więcej aktualności, przewodników i samouczków z naszej witryny.