El zespół stojący za GNOME Circle, oficjalna platforma skupiająca najlepsze aplikacje stworzone przez niezależnych programistów dla środowiska GNOME, właśnie podjął decyzję dość twardy: Powiedz nie programom tworzonym z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
W poście na blogu zespół wspomina, że Od teraz komisja ds. przeglądu ma ścisłe zasady odrzucania projektów Wygląda na to, że została wygenerowana przez sztuczną inteligencję. Obejmuje to bezsensowny kod, niespójne style programowania, dziwne użycie wewnętrznych narzędzi lub komentarze pozostawione przez automatycznego asystenta przez pomyłkę. Głównym założeniem jest to, aby osoba składająca wniosek w pełni rozumiała, co robi każda linijka kodu i mogła odpowiedzieć na wszelkie pytania na ten temat.
Największym problemem dla nas i dla deweloperów, którzy przesłali aplikacje, jest znaczna liczba niesprawdzonych aplikacji. W niektórych przypadkach aplikacje czekają na opinię latami. Serdecznie przepraszamy za wszelkie niedogodności, jakie to może powodować. Pracujemy nad rozwiązaniem tego problemu.
Ten środek Celem niniejszej rezolucji nie jest zakazanie korzystania z narzędzi pomocy. takie jak autouzupełnianie, ale aby powstrzymać lawinę oprogramowania niskiej jakości, które przytłacza pracę recenzentówAby uporządkować sprawy, zespół zdecydował się również na tymczasowe wstrzymanie przyjmowania nowych wniosków, dając sobie czas na wyczyszczenie listy oczekujących, która była tak długa, że niektóre projekty czekały na odpowiedź nawet latami.
Gdy drzwi zostaną ponownie otwarte, każda aplikacja, która będzie sprawiać wrażenie opartej na sztucznej inteligencji, zostanie odrzucona bez przechodzenia przez proces oceny.
W ramach środków ostrożności przyjęliśmy politykę sztucznej inteligencji (AI) już zastosowaną do rozszerzeń powłoki GNOME. Wraz ze wzrostem liczby automatycznie generowanego oprogramowania niskiej jakości istnieje ryzyko, że GNOME Circle może zostać zasypane nowymi zgłoszeniami tego typu, co jeszcze bardziej zablokuje kolejkę recenzji.
Niniejsza polityka stanowi punkt wyjścia i na razie będzie miała zastosowanie wyłącznie do nowych wpisów. Zachęcamy obecnych administratorów Circle do przesyłania opinii na temat polityki AI.
El główny powód Włączenie tego hamulca ma charakter czysto praktyczny, ponieważ, jak wspomniano, komisja ds. przeglądu jest przeciążona i oceniać programy generowane przez sztuczną inteligencję, które nie zapewniają rzeczywistej wartości To tylko pogarsza sprawę. Ponadto Flathub, główny katalog, w którym publikowane są te aplikacje, Niedawno zaostrzono również politykę wobec aplikacji wykorzystujących sztuczną inteligencję. Dla osób zarządzających GNOME Circle po prostu nie ma sensu poświęcać czasu i energii na ocenianie programu, którego w żadnym wypadku nie można opublikować na Flathubie ze względu na nowe, współdzielone zasady.
Co sądzą prawdziwi programiści?
Aby lepiej zrozumieć sytuację, Komitet przeprowadził szybką ankietę wśród programistów oprogramowania. którzy już są częścią grupy. Wyniki były dość jasne i pokazują, że praca ręczna nadal dominuje w rozwoju tych narzędzi. Nieco ponad sześćdziesiąt procent ankietowanych stwierdziło, że w ogóle nie korzysta z modeli językowych ani asystentów kodowania.
Prawie 34 procent przyznało, że korzysta z tych narzędzi wyłącznie jako wsparcia, albo do rozwiązywania konkretnych wątpliwości, albo do składania małych fragmentów, a zaledwie 3 procent polega na sztucznej inteligencji w przypadku większych części swoich programów. Najbardziej wymowny jest fakt, że żaden programista nie przyznał się do całkowitego zaprzestania pisania kodu i pozostawienia całej pracy maszynie.
Nowe środki organizacyjne i wczesne ostrzeżenia
Oprócz stanowiska przeciwko sztucznej inteligencji, Komitet wykorzystał tę okazję, aby zmienić sposób wewnętrznej pracy. Teraz, jeśli zadasz deweloperowi pytanie dotyczące jego aplikacji, tymczasowo zamknie on zgłoszenie, aby nie gromadziło się ono tylko na liście wizualnej. Gdy deweloper odpowie, zgłoszenie zostanie natychmiast ponownie otwarte. Zaczną również wysyłać powiadomienia znacznie wcześniej do użytkowników starszych zestawów narzędzi programistycznych, takich jak wersja 49, dzięki czemu będą mieli miesiące na aktualizację zamiast zaledwie kilku tygodni.
Wszystko to ma na celu ułatwienie pracy i przyciągnięcie większej liczby osób chętnych do pomocy poprzez przeglądanie wniosków, oferując w zamian bardzo atrakcyjne korzyści, takie jak udział w programach uniwersyteckich i uzyskanie oficjalnego członkostwa w fundacjach.
Na koniec, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, możesz zapoznać się ze szczegółami. W poniższym linku.